Всеки автор на произведение,литературно,научно или произведение на изкуството,има неутменни права върху него в това число неутменни неимуществени права да иска признаване на неговото авторство върху произведението и да иска името му,псевдонима му или друг идентифициращ го авторски знак да бъдат обозначавани по съответния начин при всяко използване на произведението му.В Закона за авторското право и сродните му права са защитени достатъчно добре правата на авторите,те могат да търсят имушествени ползи от своите произведения за всеки вид използаване и за всяко поредно използване от същия вид,право на отчисление при препродажбата на произведение на изкуството.
Но дали тази прекомерна защита на авторските права води до положителни ефекти върху обществото.В закона са записани случаи в които има правото да се използва свободно произведения: временното възпроизвеждане на произведения, ако то има преходен или инцидентен характер, няма самостоятелно икономическо значение, съставлява неделима и съществена част от техническия процес, използването на цитати от вече разгласени произведения на други лица при критика или обзор при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно; цитирането трябва да съответства на обичайната практика и да е в обем, оправдан от целта; използването на части от публикувани произведения или на неголям брой произведения в други произведения в обем, необходим за анализ, коментар или друг вид научно изследване; такова използване е допустимо само за научни и образователни цели при посочване на източника и името на автора, освен ако това е невъзможно.Има случаи в които може да се използва свободно информацията от тези произведения,но в много случаи пък това е невъзможно.Когато достъпа до информация в едно общество е ограничен,липсва свободен достъп до музика,литература и изкуство,програмни продукти и т.н. и то в общество на преход,когато от един напълно затворен към света тоталитарен строй минеш към отвореният пазар и свободата на реализация тогава се стига до момент на застой,защота информацията ще е платена и ще е на цени,които трудно нормалният човек ще може да си позволи.
В благодарение на свободният достъп до различни произведения в момента нашето общество настига западните общества,наистина бавно ги доближаваме,но по-важното е че се движим и вървим на пред.Предствятели си ако българинът нямаше свободен достъп до западната музика,как сегашните поколения,които израстнаха в благодарение на пиратството с една модерна и разнообрана музика ,до която трудно щяха да достигнат в противен случай,при високите цени на CD.щяха да израстна с фолк и сръбска музика.
В благодарение на пиратството много хора имат възможност да използват свободно компютър в който да слагат всякакви всевъзможни програми да теглят най-новите филми,музика и т.н.,до които иначе небиха достигнали ако трябваше да плащат за това.По този начин хората днес имат една по-богата култура и едно по-широко мислене еквивалентно на западното.Естествено все още има много хора,които незнаят да боравят с компютри,но те ще стават все по-малко,културата на българина се обогатява в благодарение на „споделянето”.
Естествено и авторите трябва да имат ползи от техните творения,за които безпорно са вложили много енергия,време,ресурси и лишения,те трябва безспорно да вземат своето.В момента се прилагат такива инструменти чрез които процентно се обезпечават някои автори,но разбирасе има и много автори,които остават ощетени.
Преди известно време имаше акция за борба с пиратството в която се включиха множество тврци.За мен лично такава акция не би подпомогнала с нищо борбата с пиратството,това е един неефективен,безполезен начин за борба с пиратството от страна на Министерството на културата и различни организации.Безполезен е защо,защото една такава акция няма да спре или да събуди някакво чъвство на вина в ползвателите на „безплатни продукти”.Това с акцията е една згубена кауза,за която са изразходвани много средства време на хора и т.н.Вместо да се занимават с такива безмислени дейности,които са само показни,че нещо се прави за да се спрвим с пиратството,като показните акции на полицията с конфискувани компютри и други подобни,по-добре да се помисли по-рационално и да се намери наистина ефективно решение,което да е добро за всички.Като споменах акциите на полицията веднага си спомних случая със затварянето на торентски сайтове”арена” и др.Публично беше изложено от авторите на сайта,че точно един от шефовете в МВР беше ползвал услугите на тези сайтове и не само той,но и много други служители от компютрите на МВР,както и много от компютрите несъмнено са с пиратски софтуеър.Борбата с пиратството никога няма да приключи,както и борбата с мафията,проституцията и т. н. Това са едни от нещата,които винаги ще ги има.Например Китай дължи основно своят икономически напредък точно в благодарение на ментетата,копирането това е един от начините изглежда за бедните държави да вървят напред,да крадат от развитите държави,това е икономика взимаш от някой за да имаш.
Трябва да се потърси път всички да са доволни,за да вървим напред,да са обезпечени авторите и да са доволни потребителите.Има пътища за това...
Бих споделил моите виждания по въпроса да се намери решение благоприятно за всички страни,естетвено само като идея,за която няма да излагам конкретни законови мерки,а ще я представя само като виждане.
Според мен трябва да се намери начин информационният поток,сайтовете с торенти и другите възможни места от където се теглят авторски произведения да се следят и да се засича процентно колко,на кои автори се дърпа и обменя между торентите и от там да се тръгне за обезпечаване на тези автори.Тук вече пътищата могат да са различни.
Например да се въведе такса,макар и минимална,като месечна
,чрез която да се плащат процентно според теглените файлове на кой са и колко е теглено от авторите на тези произведения.Като паритте ще се взимат,както от самите торенти така и от собствениците на сайтове,които несъмнено са печеливши.
Това е само един вариант има и други въпроса е да се намери най-доброто решени и да се обсъди пред обществото.
